o de lo que queda de ella….
ayer día 27 se cumplian 10 años de la salida al mercado del primer PDA de Palm, el Pilot 1000, que dió inicio a toda una familia de dispositivos que ahora usan se han visto obligados a utilizar otro(s?) sistemas operativos…. (las leyes del mercado son despiadadas, la estupidez de los usuarios también, esto para otro post, va)
resulta curioso que ahora que la parte software de Palm (PalmOS) ha muerto (es lo que tiene estar casi dos años parado mientras tu competencia sigue desarrollando, verdad microsoft?? esto también para otro post, va) y mientras otra nueva versión del software se gestaba y ha nacido dicen, aunque nadie sabe como ha sido…, la gente sigue desarrollando nuevas aplicaciones para nuestros amados PalmOS devices: Telefonía IP para Palm
es una pena, pero primero abandonó SONY, y luego abandonó PalmOS…. tendré que abandonar yo y caer en las redesgarras de windows para dispositivos móviles también??
quiero creer que a la clié aun le queda cuerda para rato, aunque se le haya roto uno de los soportes de la tapa de protección….
update 2006-03-28T11:20:36: en Diez años del Palm Pilot 1000 | Microsiervos hay más enlaces sobre el tema, en concreto uno muy interesante sobre el culebrón que Palm y PalmOS se han llevado en estos últimos años….
Vaya, los usuarios son tontos y el único quwe sabe de lo que está hablando eres tú, ¿verdad?
Bueno, yo no sé si seré tonto o no, pero si sé que aprendí a programar a los 13 años y que desde entonces no he dejado de aprender cosas durante otros 27 más. Es cierto que PalmOS evolucionó bastante en sus últimos tiempso (contra lo que dices) pero lo que es seguro es que partió de tanb abajo que era lógico que cuando el mercado demandase mayor potencia de los dispositivos móviles Palm se quedase atrás.
EL sistema operativo PalmOS, durante la mayor parte de su historia fué un sistema operativo monotarea, con una capacidad de direccionamiento de memoria extremadamente baja y con un Api extremadamente pobre, además de estar programado enteramente en ensamblador. Como única cosa a favor que por ser un OS casi inexistente, sus requisitos para aplicaciones sencillas eran mínimos. Pero todas sus carencias, añadidas al hecho de estar programado en ensamblador hicieron que estuviese íntimamente ligado a la arquitectura 68xxx de motorola. Palm se hiundió cuando la arquitectura 68xxx quedó obsoleta, añadido a que la capacidad era insuficiente, y la limitación de ser monotarea cada vez más importante. Para superarlo Palm tuvo que reescribir completamente el OS pero el resultado del nuevo OS no gustó a los usuarios.
En resumen, Palm partió de un OS poco más que para agendas, y quedó desbordado por los avances. Microsoft por el contrario construyó un OS bastante similar al de sobremesa, con un api extremadamente rico en características que aunque requería más máquina, estaba mejor preparado para las necesidades futuras. No es la primera vez que ocurre algo así.
mmmm….. vamos a ver…. en ningún momento he llamado tonto a nadie, sino que me refería a la estupidez de los usuarios, sobre lo que dije que habría otro post, que lamentablemente y por falta de tiempo sigue en el tintero….
tampoco me he erigido en poseedor de la verdad absoluta, es más, ni si quiera afirmo saber de lo que estoy hablando, simplemente escribo de lo que me apetece, que es precisamente de lo que va todo esto (aka el blog es mio y me lo follo cuando quiero)
lamento profundamente que te hayas podido dar por aludido, como se desprende de tu desafortunada entrada del comentario, la verdad…. no era mi intención molestar a nadie en esta ocasión….
en cualquier caso y si te dedicas profesionalmente a la programación y controlando como pareces hacerlo deberías saber a que me refiero con «estupidez«, y sino…. pues tendrás que esperar a que un día de estos me de por escribir el post que comentaba para saber lo que entiendo yo por ese termino (en el supuesto caso de que te importe una mierda, lo cual, a mi, si me importa una mierda)
por otro lado coincido con tu exposición acerca de la evolución de PalmOS (el S.O. que nació de una agenda), no así con la de los dispositivos fabricados por Palm y por otros que usan PalmOS, de los cuales he sido y soy un feliz poseedor desde hace años y que, te puedo asegurar hace mucho tiempo que no se fabrican con procesadores Motorola 68k
la tecnología evoluciona, está claro (vivo de ello) y que al igual que los monjes copistas se fueron al paro por culpa de un cabron llamado Gutenberg, los sistemas operativos evolucionan del mismo modo y la gente hoy en día ya (casi) no trabaja en ms-dos…..
sobre lo de Microsoft en dispositivos móviles, que decir…. que si, que me parece bien, pero es un S.O. al que no le acabo de ver el punto y ellos tampoco, de otro modo no estarían dando la vara con los UMPC’s, con los que se supone que ya podremos hacer todas las cosas que con Windows Mobile no podemos hacer…. pero claro, todo eso…. esta por ver, y sobre todo a que precio??
(ah, y mis disculpas por escribir un comentario tan jodidamente largo, no son mis predilectos, pero…. )